Si yo fuera Presidente,en mi ideario dejaría" el yo" para acercarme" al nosotros".Si yo fuera presidente ,dejaría de ofrecer euros y me saldría de la chabacanería política.
No es dar euros lo que debe pretender un hombre de Estado ,es ser hombre de Estado.Si yo fuera Presidente y hombre de Estado ofrecería pactos desprovistos de vaivenes coyunturalmente políticos:la paz ,la seguridad social,nuestras pensiones,la seguridad pública,la ciencia ,la cultura,la familia,el medioambiente.
Si yo fuera presidente, saldría de este individualismo que nos invade cada día más, en esta sociedad, para enseñar "el nosotros".Y nosotros:las drogas,nuestro concepto de autoridad ,nuestro compromiso real de partido pero también de Estado.
Si yo fuera presidente ,los intereses de mi Estado estarían siempre sobre los de mi partido o de cualquier partido.LA VOLUNTAD GENERAL SIEMPRE POR ENCIMA DE LO PARTICULAR.
Sí,el Estado no lo traspasaría,si yo fuera presidente.
Si yo fuera Presidente ,daría de beber a todos ,correrían todas aguas sin límites.Sí ,bebería agua de Mondariz,de Bejís,deCazorla, de Vichy.
Si yo fuera Presidente, acabaría con esta sociedad de perdedores y ganadores,de individualismo y pesetas: te doy..........tanto.......recibirás tanto............
Si yo fuera presidente no traspasaría el Estado,porque no está en venta ,como tampoco estaría en venta la Familia y nuestra seguridad y felicidad: n o s o t r o s.
Si yo fuera Presidente.....................................................
miércoles, 20 de febrero de 2008
jueves, 14 de febrero de 2008
EL MEDICO DE SILLA
La situación actual de nuestro sistema nacional de salud ,desde una comparación internacional es buena .Pero aunque sea buena no podemos quedarnos dormidos y no ser eficientes.Nuestro sistema nacional de salud es un paraíso internacional y que ha generado un tipo de turismo sanitario especialmente,por eso mismo ,porque es bueno .
El problema es que se nos está escapando de las manos.El médico de medicina general o de familia ya no tiene tiempo para poder hablar con el paciente ;nuestros centros de salud parecen puertas de bisagra porque las mismas bisagras no paran de moverse .ES PRECISO MAS TIEMPO POR PACIENTE.El médico se dedica a funciones burocráticas ,de ordenador,de receta médica y sólo tiene una media de tres minutos por paciente.Así no podemos continuar ,descuidamos la prevención y llevamos esto a las zonas o servicios de urgencia,con lo que consecuentemente estas se colapsan .
Debemos recuperar el médico de familia ,aquel que te llamaba por tu nombre nada más entrar,aquel que conocía la salud de la familia ,aquel que se sentaba en la cama con el paciente ,animándolo psicológicamente ,dándole seguridad y tranquilidad .
Tan importante es fijarnos en el médico de familia es que desde él podemos evitar muchas asistencias imprudentes a urgencias ,se evitaría más gasto público de recetas ,con mayor tiempo podrían estar mejor coordinados con los distintos especialistas para dar una mejor interpretación de nuestra historia clínica y son ellos los que deben tener tiempo necesario para estudiar ,preparar ,vigilar y coordinar algo tan importante como es nuestra vida médica que se materializa en la historia clínica.
Por último ,no debemos de olvidarnos de un aspecto muy importante que enlaza necesariamente con la sanidad ,como es la reciente ley de dependientes y de la autonomía personal .Esta ley necesita, rápidamente , ser desarrollada y dotada presupestariamente ,porque son muchísimas personas las que acuden al sistema sanitario, pero realmente lo que necesitan es de unos verdaderos servicios sociales a domicilio y no de un médico o de hospitales.En este sentido hay que decir que son muchas las personas mayores que acuden a nuestros consultorios médicos ante la falta de atención social ,de cariño,de compañía;son personas que viven en mucha soledad junto con su discapacidad y qye acuden al consultorio porque en él ven a la Administración como lo más próximo.Por eso ,debe haber un adecuado enlace entre nuestro sistema sanitario y los dependientes y personas con falta de autonomía , esto se puede conseguir mediante actuaciones coordinadas del asistente social de cada centro de salud con el desarrollo de la ley de dependientes y de personas con falta de autonomía,pues el problema es otro:una discapacidad o limitaciones,y no enfermedad a veces,que demanda de atención social y económica,además de su voluntariado.
El problema es que se nos está escapando de las manos.El médico de medicina general o de familia ya no tiene tiempo para poder hablar con el paciente ;nuestros centros de salud parecen puertas de bisagra porque las mismas bisagras no paran de moverse .ES PRECISO MAS TIEMPO POR PACIENTE.El médico se dedica a funciones burocráticas ,de ordenador,de receta médica y sólo tiene una media de tres minutos por paciente.Así no podemos continuar ,descuidamos la prevención y llevamos esto a las zonas o servicios de urgencia,con lo que consecuentemente estas se colapsan .
Debemos recuperar el médico de familia ,aquel que te llamaba por tu nombre nada más entrar,aquel que conocía la salud de la familia ,aquel que se sentaba en la cama con el paciente ,animándolo psicológicamente ,dándole seguridad y tranquilidad .
Tan importante es fijarnos en el médico de familia es que desde él podemos evitar muchas asistencias imprudentes a urgencias ,se evitaría más gasto público de recetas ,con mayor tiempo podrían estar mejor coordinados con los distintos especialistas para dar una mejor interpretación de nuestra historia clínica y son ellos los que deben tener tiempo necesario para estudiar ,preparar ,vigilar y coordinar algo tan importante como es nuestra vida médica que se materializa en la historia clínica.
Por último ,no debemos de olvidarnos de un aspecto muy importante que enlaza necesariamente con la sanidad ,como es la reciente ley de dependientes y de la autonomía personal .Esta ley necesita, rápidamente , ser desarrollada y dotada presupestariamente ,porque son muchísimas personas las que acuden al sistema sanitario, pero realmente lo que necesitan es de unos verdaderos servicios sociales a domicilio y no de un médico o de hospitales.En este sentido hay que decir que son muchas las personas mayores que acuden a nuestros consultorios médicos ante la falta de atención social ,de cariño,de compañía;son personas que viven en mucha soledad junto con su discapacidad y qye acuden al consultorio porque en él ven a la Administración como lo más próximo.Por eso ,debe haber un adecuado enlace entre nuestro sistema sanitario y los dependientes y personas con falta de autonomía , esto se puede conseguir mediante actuaciones coordinadas del asistente social de cada centro de salud con el desarrollo de la ley de dependientes y de personas con falta de autonomía,pues el problema es otro:una discapacidad o limitaciones,y no enfermedad a veces,que demanda de atención social y económica,además de su voluntariado.
martes, 12 de febrero de 2008
EL CANON DIGITAL,UN TRIBUTO POCO TECNICO
la implantación del canon digital que recae sobre los CD y DVD ha sorprendido de lleno a los tributaristas,desde el momento en que la definición y construcción del hecho imponible no parece clara ,no da seguridad jurídica y contempla la situación o el hecho tan poco preciso como es la compra meramente de estos soportes digitales vírgenes.La compra de cualquier soporte ya está sujeta al IVA pero no parece muy técnico aplicar un canon sin tener previamente definido el hecho imponible,esto es,no sabemos todavía si el consumidor va o no a realizar una actividad de reproducción y por consiguiente que pueda afectar a los derechos de autor.La mera compra de un soporte no quiere decir que vayamos a reproducir y por tanto no queda definido y probado el hecho imponible,como es la reproducción de una obra .No se realiza a priori , por la mera compra el hecho imponible que contempla y que grava el canon digital y por tanto nos encontramos ante un problema técnico para su aplicación desde el punto de vista tributario.
El canon digital así planteado,no debe aplicarse pues estamos aplicándolo de manera ilegal en supuestos en que utilicemos los soportes no para reproducir .Desde el momento en que el consumidor tiene varias opciones de uso no procede técnicamente aplicarlo porque en algunas situaciones no se da el hecho imponible ,elemento esencial de todo tributo.Por tanto la manera en cómo se aplica es ilegal.
El canon digital así planteado,no debe aplicarse pues estamos aplicándolo de manera ilegal en supuestos en que utilicemos los soportes no para reproducir .Desde el momento en que el consumidor tiene varias opciones de uso no procede técnicamente aplicarlo porque en algunas situaciones no se da el hecho imponible ,elemento esencial de todo tributo.Por tanto la manera en cómo se aplica es ilegal.
lunes, 11 de febrero de 2008
EN ESPAÑA INVESTIGAR ES LLORAR
Larra creo que lo hubiera definido así también ante el tema de nuestra investigación en España.
En este sentido,deberíamos tener ya bien claras las materias que en época electoral no deben ser tocadas ,al haber sido previamente pacto de Estado ,pero la investigación ,como también otras que son muy importantes no lo están siendo .
España es la octava potencia mundial y no llega en lo que dedica a investigación ,a un dos por ciento.Se encuentra por debajo de la media de los veinticinco principales países de Europa.
Decía otro escritor,D. Gonzalo Torrente Ballester , que el país de no innova,que no inventa ,no tiene nada que hacer .
El segundo problema que se plantea es que nosotros ,en España,formamos a investigadores y los doctoramos muy bien y después esta inversión formativa se nos escapa a otros países que reciben .Tal es el caso que muchos laboratorios ya ofrecen becas de investigación a algunos de nuestros científicos para que sigan en España trabajando.
Por tanto , se hace preciso aumentar el presupuesto a la investigación y desarrollo en España y pasar de ese dos porciento ,es necesario invertir más en investigación para poder innovar y competir .En España tenemos buenos investigadores que pueden quedarse.
¿Por qué nos gastamos el dinero en grandes fichas de jugadores de fútbol y no nos lo gastamos en fichar a investigadores.......?.
En este sentido,deberíamos tener ya bien claras las materias que en época electoral no deben ser tocadas ,al haber sido previamente pacto de Estado ,pero la investigación ,como también otras que son muy importantes no lo están siendo .
España es la octava potencia mundial y no llega en lo que dedica a investigación ,a un dos por ciento.Se encuentra por debajo de la media de los veinticinco principales países de Europa.
Decía otro escritor,D. Gonzalo Torrente Ballester , que el país de no innova,que no inventa ,no tiene nada que hacer .
El segundo problema que se plantea es que nosotros ,en España,formamos a investigadores y los doctoramos muy bien y después esta inversión formativa se nos escapa a otros países que reciben .Tal es el caso que muchos laboratorios ya ofrecen becas de investigación a algunos de nuestros científicos para que sigan en España trabajando.
Por tanto , se hace preciso aumentar el presupuesto a la investigación y desarrollo en España y pasar de ese dos porciento ,es necesario invertir más en investigación para poder innovar y competir .En España tenemos buenos investigadores que pueden quedarse.
¿Por qué nos gastamos el dinero en grandes fichas de jugadores de fútbol y no nos lo gastamos en fichar a investigadores.......?.
viernes, 8 de febrero de 2008
INMIGRACION,SI , PERO ORDENADA
Se debate en estos momentos el tema de la inmigración.¿Es bueno que admitamos a extranjeros?.
Todo país debe vivir abierto al mundo internacional desde todos los aspectos :cultural,económico,laboral,político ,solidaridad,etc.Pero el problema de recibir extranjería es no saber o no tener un control detallado de la población y del tipo de población que nosotros receptamos.
Políticamente ,España , no presenta problemas ,el derecho de asilo y ayuda al refugiado junto con la extradicción están presentes en nuestra Constitución .Pero el problema se da en el orden laboral porque ha sido en los últimos años cuando hemos tenido una entrada descontrolada de un importante sector de población extranjera lo que nos ha llevado a tener una falta de ordenación laboral y también consecuentemente una explotación ilegal de mano de obra barata.Este desorden laboral debe corregirse y ello significa una adecuada planificación de los cupos necesarios que España necesite ,debemos ir a los países de origen a seleccionar y contratar al personal que precisemos y desde una adecuada ordenación laboral debemos hacer un seguimiento de esos contratos laborales y de sus trabajadores,es decir saber dónde viven y en qué condiciones de trabajo están .
No tener un control de nuestra población extranjera acarrea varios problemas :desorden laboral,competencia desleal de empresas con economía de dinero negro,un desequilibrio sustancial en el sistema sanitario y social y lo más importante que España pueda seguir siendo un país de acogida de vagos y delincuentes ,con lo que en el futuro por la falta de una adecuada integración de este colectivo podamos tener guetos en todos los barrios.
Por lo tanto ,sí a una inmigración planificada ,controlada que pueda fortalecer igualmente al colectivo importante de extranjeros que vienen a trabajar y a integrarse en nuestro país .No,por tanto,a ese colectivo descontrolado que viene a vaguear ,a delinquir y a imponernos sus costumbres particulares ,distinto sería que nos ofrecieran su auténtica cultura.
Todo país debe vivir abierto al mundo internacional desde todos los aspectos :cultural,económico,laboral,político ,solidaridad,etc.Pero el problema de recibir extranjería es no saber o no tener un control detallado de la población y del tipo de población que nosotros receptamos.
Políticamente ,España , no presenta problemas ,el derecho de asilo y ayuda al refugiado junto con la extradicción están presentes en nuestra Constitución .Pero el problema se da en el orden laboral porque ha sido en los últimos años cuando hemos tenido una entrada descontrolada de un importante sector de población extranjera lo que nos ha llevado a tener una falta de ordenación laboral y también consecuentemente una explotación ilegal de mano de obra barata.Este desorden laboral debe corregirse y ello significa una adecuada planificación de los cupos necesarios que España necesite ,debemos ir a los países de origen a seleccionar y contratar al personal que precisemos y desde una adecuada ordenación laboral debemos hacer un seguimiento de esos contratos laborales y de sus trabajadores,es decir saber dónde viven y en qué condiciones de trabajo están .
No tener un control de nuestra población extranjera acarrea varios problemas :desorden laboral,competencia desleal de empresas con economía de dinero negro,un desequilibrio sustancial en el sistema sanitario y social y lo más importante que España pueda seguir siendo un país de acogida de vagos y delincuentes ,con lo que en el futuro por la falta de una adecuada integración de este colectivo podamos tener guetos en todos los barrios.
Por lo tanto ,sí a una inmigración planificada ,controlada que pueda fortalecer igualmente al colectivo importante de extranjeros que vienen a trabajar y a integrarse en nuestro país .No,por tanto,a ese colectivo descontrolado que viene a vaguear ,a delinquir y a imponernos sus costumbres particulares ,distinto sería que nos ofrecieran su auténtica cultura.
miércoles, 6 de febrero de 2008
EL MIEDO EN LA ECONOMIA
Uno de los factores determinantes en la economía es el miedo.Cuando aparece,aparece un factor de inseguridad que se contagia a todos los factores productivos,la inversión se frena .el consumo se frena .El miedo no es bueno en economía y a veces no tiene una explicación coherente desde el punto de vista económico,es decir es el componente psicológico lo que hace regir los comportamientos o movimientos económicos,comno por ejplo la bolsa.
En nuestro espectro sociopolíticoeconómico ,no es bueno que tengamos miedo,pues vienen unas elecciones y ello puede condicionar el voto,pero lo más importante es que este pánico nos pueda perjudicar a todos ,al frenarse el consumo y la inversión sin otro razonamiento que lo justifique.Por lo tanto ,no es bueno para España,independientemente de todo el problema que tiene Estados Unidos con las hipotecas basura.Si bien es cierto que estamos ante una globalización ,nosotros no debemos tener miedo,debemos y nos deben dar seguridad en las inversiones ......y tener paz social y política.
En nuestro espectro sociopolíticoeconómico ,no es bueno que tengamos miedo,pues vienen unas elecciones y ello puede condicionar el voto,pero lo más importante es que este pánico nos pueda perjudicar a todos ,al frenarse el consumo y la inversión sin otro razonamiento que lo justifique.Por lo tanto ,no es bueno para España,independientemente de todo el problema que tiene Estados Unidos con las hipotecas basura.Si bien es cierto que estamos ante una globalización ,nosotros no debemos tener miedo,debemos y nos deben dar seguridad en las inversiones ......y tener paz social y política.
LOS EDIFICIOS CERRADOS ,UN COSTE FINANCIERO
En Castellón nos encontramos actualmente con el hecho de que varios edificios públicos se encuentran cerrados ,debido a una falta de entendimiento político entre los diversos responsables de la gestión pública.
Ante tales hechos he de decir que esto es un uso antisocial de la propiedad y una mala gestión pública de nuestros gestores.Nos daña los bolsillos, contemplar cómo no se consigue una rentabilidad económica y social por el cierre de estos edificios ,que se ven desamortizados con el tiempo al servicio de un habitar por cucarachas y ratas.Es por tanto un coste económico y parece mentira que nuestros responsables, que son expertos algunos en matemáticas y otros en gestión pública, lo desconozcan .
Señores gestores: por favor ,pónganse de acuerdo de una vez ,pues con "pólvora de rey bien se dispara".Llevamos tiempo ya contemplando su juego de niños.Esperemos que el próximo año ,por Reyes se hayan intercambiado ya sus juguetes ,que también son nuestros ,del erario público............
Ante tales hechos he de decir que esto es un uso antisocial de la propiedad y una mala gestión pública de nuestros gestores.Nos daña los bolsillos, contemplar cómo no se consigue una rentabilidad económica y social por el cierre de estos edificios ,que se ven desamortizados con el tiempo al servicio de un habitar por cucarachas y ratas.Es por tanto un coste económico y parece mentira que nuestros responsables, que son expertos algunos en matemáticas y otros en gestión pública, lo desconozcan .
Señores gestores: por favor ,pónganse de acuerdo de una vez ,pues con "pólvora de rey bien se dispara".Llevamos tiempo ya contemplando su juego de niños.Esperemos que el próximo año ,por Reyes se hayan intercambiado ya sus juguetes ,que también son nuestros ,del erario público............
viernes, 1 de febrero de 2008
EL TEATRO ROMANO DE SAGUNTO
La sentencia de 17 de octubre 2ooo del Tribunal Supremo confirmaba la sentencia del T.S. de justicia de la c. valenciana ,declarando ilegales las obras realizadas sobre las ruinas del teatro ,ordenando su reversión.
Es su reversión,según indica la sentencia ,o que nos trae de cabeza a todos los ciudadadanos ,pues lamentablemente parece que su reversión traerá más daños a Sagunto porque volveríamos a tocar una edificación que precisa de mucho cuidado por su alto valor histórico.Si bien es verdad que la sentencia nos dice que se han cometido errores en la ejecución de la nueva construcción ,esto está ya hecho y que por lo tanto la sentencia debería haber sopesado las consecuencias que conlleva su reversión pues no se trata de una edificación moderna sin más ,estamos tocando un patrimonio histórico.
Hubiera sido suficiente un reconocimiento del daño sufrido como consecuencia de la nueva construcción y que hubiera tenido en cuenta evitar males mayores pero no ha sido así.
Desde el punto de vista arquitectónico,algunas escuelas de arquitectura piensan que puede ser compatible crear una convivencia entre distintos estilos históricos ,siempre que ellos puedan estar adecuadamente armonizados e identificados.Así tenemos ejemplos en la ciudad de Nueva York ,donde edificios hostóricos y religiosos conviven con edificios modernos.También en España,como es el caso concreto en Salamanca de la iglesia de San Polo ,cuyos restos conviven con una edificación moderna:un hotel.
Desde el punto de vista legal ,defendiendo el acatamiento de la sentencia judicial y para no ir contra el principio de seguridad jurídica ,sólo nos queda una vía para continuar defendiendo la realización de las obras ya ejecutadas en el teatro de Sagunto,sería la vía legislativa ,es decir que el legislador se dé cuenta de este problema e intente sensibilizarse y convencerse de que es posible una armonía y convivencia de estilos y además que tenga en cuenta la cantidad de millones de euros que hemos invertido hasta el momento en este proyecto cultural con el consecuentemente perjuicio de su paralización y su falta de actividad cultural por no tener una idea muy clara y definida sobre lo que es la cultura.Cultura es convivencia también ,dar la posibilidad de poder hacer hacer convivir distintos estilos y opiniones en armonía y en un mismo lugar.Propongo que la primera obra que se represente en este teatro sea este mismo problema que no sabemos darle salida.
Es su reversión,según indica la sentencia ,o que nos trae de cabeza a todos los ciudadadanos ,pues lamentablemente parece que su reversión traerá más daños a Sagunto porque volveríamos a tocar una edificación que precisa de mucho cuidado por su alto valor histórico.Si bien es verdad que la sentencia nos dice que se han cometido errores en la ejecución de la nueva construcción ,esto está ya hecho y que por lo tanto la sentencia debería haber sopesado las consecuencias que conlleva su reversión pues no se trata de una edificación moderna sin más ,estamos tocando un patrimonio histórico.
Hubiera sido suficiente un reconocimiento del daño sufrido como consecuencia de la nueva construcción y que hubiera tenido en cuenta evitar males mayores pero no ha sido así.
Desde el punto de vista arquitectónico,algunas escuelas de arquitectura piensan que puede ser compatible crear una convivencia entre distintos estilos históricos ,siempre que ellos puedan estar adecuadamente armonizados e identificados.Así tenemos ejemplos en la ciudad de Nueva York ,donde edificios hostóricos y religiosos conviven con edificios modernos.También en España,como es el caso concreto en Salamanca de la iglesia de San Polo ,cuyos restos conviven con una edificación moderna:un hotel.
Desde el punto de vista legal ,defendiendo el acatamiento de la sentencia judicial y para no ir contra el principio de seguridad jurídica ,sólo nos queda una vía para continuar defendiendo la realización de las obras ya ejecutadas en el teatro de Sagunto,sería la vía legislativa ,es decir que el legislador se dé cuenta de este problema e intente sensibilizarse y convencerse de que es posible una armonía y convivencia de estilos y además que tenga en cuenta la cantidad de millones de euros que hemos invertido hasta el momento en este proyecto cultural con el consecuentemente perjuicio de su paralización y su falta de actividad cultural por no tener una idea muy clara y definida sobre lo que es la cultura.Cultura es convivencia también ,dar la posibilidad de poder hacer hacer convivir distintos estilos y opiniones en armonía y en un mismo lugar.Propongo que la primera obra que se represente en este teatro sea este mismo problema que no sabemos darle salida.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)